La audiencia pública sobre la reforma de la Ley de Glaciares ha generado una participación masiva, con más de 100.000 inscriptos. Sin embargo, la organización del evento, a cargo de las comisiones de Recursos Naturales y Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, ha sido criticada por limitar la participación efectiva de la ciudadanía, generando controversia y denuncias de un posible fraude a la participación social.
Restricciones y Críticas
A pesar de la magnitud de la convocatoria, el cronograma de la audiencia solo permitirá la participación de unas 200 personas, lo que representa menos del 0,5% de los inscriptos. Esta situación ha generado fuertes críticas y acusaciones de que se está convirtiendo la audiencia en un mero simulacro para legitimar una decisión previamente tomada. Se argumenta que se están dejando de lado principios fundamentales como la oralidad y la transparencia.
Según expertos, el principio de oralidad es esencial en una audiencia pública, ya que permite a los ciudadanos expresar directamente sus argumentos ante las autoridades. Limitar el acceso a la intervención oral a un grupo reducido de participantes, sustituyéndolo por modalidades escritas o audiovisuales, restringe significativamente el alcance del proceso participativo. Además, se señala que estas modificaciones al procedimiento se introdujeron cuando el proceso de inscripción ya estaba en curso, afectando las expectativas de los inscriptos.
Implicaciones y el Acuerdo de Escazú
Esta situación también plantea interrogantes a la luz del Acuerdo de Escazú, un tratado regional ratificado por Argentina que promueve la participación del público en procesos de toma de decisiones sobre asuntos ambientales. La amplia participación ciudadana no debe ser vista como un obstáculo, sino como una expresión del principio democrático que fortalece el proceso legislativo, especialmente en temas con potencial impacto ambiental y social.
Ante este panorama, se alzan voces exigiendo una participación robusta y plena para defender la Ley de Glaciares. Se argumenta que sin una participación integral, no hay libertad de expresión, y una democracia sin libertad de expresión es meramente nominal. La discusión sobre la Ley de Glaciares continúa, con la ciudadanía exigiendo ser escuchada y tomada en cuenta en las decisiones que afectarán el futuro del ambiente y los recursos naturales.
Seguinos en nuestras plataformas: YouTube (@latributvcba), Instagram y Facebook como La Tribu TV. También podés contactarnos por WhatsApp al 2572 509237.