Un análisis reciente de La Nación reveló una marcada asimetría en el sistema impositivo argentino, donde los productores agropecuarios que utilizan derivados granarios para gestionar riesgos enfrentan una carga tributaria superior a la de los inversores en criptomonedas. Esta situación se produce debido a la aplicación del artículo 98 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que beneficia a la renta financiera tradicional.
Asimetría Impositiva en el Sector Agropecuario
Mientras que los inversores en criptomonedas y otros activos financieros pueden acceder a una alícuota fija del 15% bajo el mencionado artículo, los derivados granarios están sujetos a un esquema de alícuotas progresivas que pueden alcanzar hasta el 35%. Además, las pérdidas generadas por operaciones con derivados que no sean de cobertura no pueden compensarse con otras ganancias del productor, lo que agrava aún más la situación.
Expertos en el sector señalan que esta disparidad de criterios castiga la operatoria con commodities y desincentiva el uso de herramientas de gestión de riesgo en el agro. Argumentan que la normativa actual parece favorecer la inversión financiera pasiva en detrimento de la actividad productiva.
Necesidad de Armonización Fiscal
La falta de inclusión de los derivados granarios en el artículo 98 genera una brecha de competitividad que afecta a las empresas del sector. Se considera fundamental que el Gobierno implemente una reforma para armonizar el tratamiento fiscal de los diferentes instrumentos financieros y garantizar una mayor equidad para los productores agropecuarios.
En este contexto, se vuelve crucial que los profesionales del agro conviertan la estrategia tributaria en una herramienta de defensa del capital de trabajo, documentando cada operación para evitar que la asimetría del artículo 98 erosione la competitividad de sus empresas.
Seguinos en nuestras plataformas: YouTube (@latributvcba), Instagram y Facebook como La Tribu TV. También podés contactarnos por WhatsApp al 2572 509237.