Un nuevo estudio realizado por el investigador Antonio Ambrosio plantea una teoría revolucionaria sobre el origen de las pirámides de Giza, afirmando que fueron construidas por una civilización avanzada desconocida hace aproximadamente 12.000 años. La investigación desafía la cronología oficial de la egiptología y sugiere que los monumentos son el legado de una tecnología superior que los egipcios posteriores intentaron emular sin éxito. El estudio se basa en anomalías técnicas y astronómicas presentes en las estructuras.
Evidencia de una Tecnología Superior
Ambrosio fundamenta su argumento en la precisión técnica de la Gran Pirámide, destacando la nivelación de su base y los cortes en bloques de granito, difíciles de explicar con las herramientas de cobre atribuidas a la época de Keops. El investigador señala que las pirámides construidas posteriormente muestran una calidad técnica inferior, sugiriendo una involución arquitectónica en lugar de un progreso. Además, el estudio resalta la ausencia de momias y ajuares funerarios originales en las tres grandes pirámides, cuestionando si realmente fueron concebidas como tumbas.
Erosión Hídrica y Alineación Astronómica
Otro pilar central de la investigación es la geología de la Esfinge, donde Ambrosio retoma la hipótesis de la erosión hídrica. Esta teoría sugiere que las marcas de desgaste en el monumento fueron causadas por lluvias persistentes que solo ocurrieron en la región miles de años antes del 2500 a.C., situando el origen del complejo al final de la última glaciación. A esto se suma la correlación astronómica con el cinturón de Orión, lo que sugiere un conocimiento sofisticado del firmamento que coincide con posiciones estelares de hace 12.000 años.
El Debate con la Egiptología
Mientras la comunidad académica mantiene su postura basada en evidencias como los papiros de Wadi al-Jarf y los grafitos hallados en las cámaras de descarga que mencionan a Keops, Ambrosio insiste en la falta de pruebas arqueológicas directas que expliquen la perfección técnica alcanzada en el periodo dinástico temprano. Los críticos del estudio señalan que se requieren pruebas estratigráficas y restos materiales más allá de las propias pirámides para validar la existencia de una civilización anterior. El debate continúa abierto.
Seguinos en nuestras plataformas: YouTube, Instagram y Facebook como La Tribu TV.