Un jurado de California declaró a Meta y YouTube responsables de perjudicar a una joven debido al diseño adictivo de sus plataformas. Esta decisión marca un hito en la creciente ola de litigios contra las grandes compañías tecnológicas por los daños vinculados al uso intensivo de redes sociales entre niños y adolescentes. El tribunal ordenó a las empresas pagar tres millones de dólares por daños.
Detalles del Juicio y Demandas
El proceso forma parte de un entramado judicial que involucra a más de 1600 demandantes, incluyendo familias y distritos escolares, que argumentan que los servicios de redes sociales fueron diseñados para generar adicción y carecen de mecanismos adecuados para proteger a los menores de edad. La demanda que derivó en el veredicto fue impulsada por una joven identificada como K.G.M., quien testificó que el uso constante de plataformas como Instagram produjo efectos negativos en su salud mental, incluyendo depresión, ansiedad y dismorfia corporal.
Durante el juicio, el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, fue interrogado sobre el diseño de productos como Instagram y su impacto en adolescentes. Zuckerberg mantuvo que la investigación existente no demuestra que las redes sociales causen daños a la salud mental. Las defensas de Meta y YouTube argumentaron que sus plataformas no fueron diseñadas para ser dañinas ni adictivas, y que los problemas de la demandante no pueden atribuirse exclusivamente al uso de redes sociales.
Este veredicto se suma a otro reciente en Nuevo México, donde un jurado determinó que Meta es responsable por no proteger a menores de edad frente a depredadores y situaciones de explotación sexual en Facebook e Instagram, con una sanción de US$375 millones. En el caso de Los Ángeles, el foco está en la adicción, con la demanda argumentando que las funciones de diseño de Meta y YouTube fueron concebidas para captar la atención de usuarios jóvenes mediante mecanismos que promueven la permanencia prolongada en las plataformas.
Los abogados de la parte acusadora buscan establecer transparencia y responsabilidad, señalando que el caso de K.G.M. funciona como un juicio “barómetro” para anticipar el resultado de miles de reclamos similares. Matthew Bergman, del Social Media Victims Law Center, afirmó que este momento representa “un punto de inflexión monumental”.
El proceso de Los Ángeles continúa con la etapa de fijación de daños. Si bien el veredicto representa una victoria para la demandante, el monto final de la indemnización quedará en manos del jurado y será conocido en las próximas semanas.
Seguinos en nuestras plataformas: YouTube (@latributvcba), Instagram y Facebook como La Tribu TV. También podés contactarnos por WhatsApp al 2572 509237.